Czy wojnę hybrydową, de facto wypowiedzianą naszemu krajowi przez NATO, oraz dostarczanie Ukrainie ogromnych ilości uzbrojenia można uznać a przystąpienie Sojuszu do wojny przeciwko Rosji? – pyta Dmitrij Miedwiediew, wiceszef rosyjskiej rady bezpieczeństwa.
W piątek były prezydent Rosji i wiceprzewodniczący rosyjskiej rady bezpieczeństwa, Dmitrij Miedwiediew, zamieścił wpis na Telegramie, w którym odniósł się do deklaracji ze strony amerykańskiej, że ani USA, ani NATO nie prowadzi wojny z Rosją.
Miedwiediew twierdzi, że zgodnie z regułami wojny, pełnoprawnymi celami mogą być: wszelkie oddziały przeciwnika (w tym nielegalne), których oficjalnie nie wyłączono ze składu sił zbrojnych, wszelki sprzęt wojskowy i pomocniczy, wszelkie obiekty infrastruktury wojskowej przeciwnika, a także obiekty cywilne, które pomagają mu w osiągnięciu celów wojskowych (w tym np. mosty, obiekty infrastruktury energetycznej, fabryki przynajmniej częściowo realizujące zamówienia dla wojska). Ponadto, wymienił też przywództwo wojskowo-polityczne kraju-przeciwnika i „siły zbrojne innych państw, które oficjalnie przystąpiły do wojny, będących sojusznikami państwa-nieprzyjaciela” oraz obiekty znajdujące się na ich terytorium, o których pisał wcześniej.
„Dziś jednak zasadnicze pytanie brzmi, czy wojna hybrydowa, de facto wypowiedziana naszemu krajowi przez NATO, może zostać uznana za przystąpienie Sojuszu do wojny przeciwko Rosji? Czy można potraktować dostarczanie Ukrainie ogromnej ilości uzbrojenia jako atak na Rosję?” – pyta w tym kontekście Miedwiediew.
Były prezydent Rosji zastanawiał się również, czy wśród wymienionych przez niego wcześniej rodzajów celów wojskowych, uprawnionych do ataku, mogą być cele natowskie.
„Przywódcy państw NATO śpiewają jednym głosem, że ich kraje i cały blok nie walczą z Rosją. Ale wszyscy dobrze rozumieją, że wszystko wygląda inaczej…” – podsumował Miedwiediew.
Telegram / Kresy.pl