PRZEŁOM NARODOWY

 

   Nasza Ojczyzna POLSKA umiera! Rozkład ekonomiczny Kraju oraz moralny Narodu postępuje w zastraszającym tempie. Niszczy się poprzez sterowaną odgórnie dezinformację oraz zmasowaną antynarodową propagandę wartości tak bliskie każdemu Polakowi: religię katolicką, życie rodzinne, patriotyzm. W miejsce powyższych świętych wartości proponuje się: bezideowość, wszelakiego rodzaju zboczenia przeciwko naturze, zabijanie nienarodzonych w imię fałszywie pojętej wolności jednostki, ateizm lub religie fałszywe, brak poszanowania dla Tradycji i kultury narodowej, pogoń za pieniądzem i nie chodzi tu o zwykłą relację typu praca - płaca, lecz o to, iż dla wielu ludzi pieniądz stał się bogiem, któremu są gotowi poświęcić wszystko, na przykład wolny czas, który powinni przeznaczyć na życie rodzinne, poprawę swojego stanu zdrowia (kłania się V przykazanie) itp. Głodowe pensje, złodziejska prywatyzacja i wyprzedaż obcym (w szczególności zachodnim tzw. inwestorom) majątku narodowego, ciągłe podwyżki, wspieranie ugrupowań lewacko-anarchistycznych, zamęt panujący w życiu politycznym Kraju zmuszają Polaków do podjęcia działań obronnych. Musimy jako Naród przygotować się do Przełomu Narodowego będącego w swej istocie kontrrewolucją katolicko-narodową. 

Panama Papers – realizacja Protokołów Mędrców Syjonu

    Z kancelarii Mossack Fonseca w Panamie wyciekło ok. 11,5 miliona dokumentów zwanych jako „Panama papers”. „Bohaterami” afery są najważniejsi politycy, ci byli i wciąż urzędujący oraz ich znajomi, celebryci, byli dyktatorzy. O szczegółach można czytać w mediach, natomiast to, co jest w tej sprawie ciekawe, to fakt, iż afera o nazwie „Panama” pojawia się w Protokołach Mędrców Syjonu. 

 

Już w III protokole pojawia się ważna informacja o sposobie działania Synagogi Szatana.

Żmija symboliczna i jej znaczenie

„Dziś mogę wam zakomunikować, że cel nasz jest już o kilka kroków od nas. Pozostaje niewielka przestrzeń, by cała droga, którą odbyliśmy, zwarła się w krąg Żmiji symbolicznej, wyobrażającej naród nasz. Kiedy krąg ów zamknie się, wszystkie państwa europejskie będą ujęte, jak gdyby w potężne kleszcze”.

Z tego widzimy, iż Protokoły mają być realizowane w powtarzających się cyklach. Gdy cykl zatacza krąg, wtedy przybliża się realizacja królestwa Mędrców Syjonu, z jedną światową władzą oraz jedną światową religią.

Kara śmierci – zbrodnia czy sprawiedliwość?

    

   Od wielu lat trwa w Polsce dyskusja nad jakże tylko z pozoru kontrowersyjnym tematem – karą śmierci. Jak pokazują statystyki, większość kryminalistów, dewiantów seksualnych po odsiedzeniu wyroku dokonuje jeszcze potworniejszych zbrodni. Wyrok i więzienie w żadnej mierze nie prostują ich chorego kręgosłupa moralnego, po wyjściu na wolność są jeszcze bardziej skrzywieni moralnie niż przed „odsiadką”. Kolejne morderstwa na tle seksualnym na dzieciach i dorosłych, spotęgowane dewiacje seksualne, rozboje to jakże ohydne żniwo „pięknych i pełnych miłości” słów przeciwników kary śmierci – „EUROPEJSKICH” OBROŃCÓW PRAW I WOLNOŚCI CZŁOWIEKA.

    Wściekłe zwierzę zagrażające życiu człowieka eliminuje się bezpowrotnie, a nie skazuje na nieskuteczne próby jego wyleczenia (chyba że w przypadku człowieka mamy do czynienia z osobą chorą psychicznie).

Mateusz Wójkiewicz: Państwo Mongolskie Narodu Polskiego

 

   Dzikość, podziały i brak przywództwa sprawiają, że my, Polacy dalej będziemy trwać w strukturach plemienno-rodowych obok wielkich mocarstw, jak w krainie mongolskiej za Jesugeja i jego syna Temudżyna, zwanego później Czyngis-Chanem do czasu, aż nie wykażemy woli posiadania państwa i scalenia się w jeden naród, jedną myśl i jeden cel.

Łatwo zauważyć okoliczność, jaka dotknęła naród polski. Niejednemu z nas zadano pytanie, „czy każdy naród powinien mieć państwo” i jakże załamującą słychać w oddali odpowiedź „tak”, w której, o ironio, brakuje jeszcze dodać „za wszelką cenę”. Zdając sobie sprawę z naszego doświadczenia historycznego, moja odpowiedź brzmi: „ten naród powinien posiadać państwo, który pokaże, że mu zależy”, ponieważ krzywdzące dla nas jest twierdzenie, że i tak będziemy posiadali granice. Nasz naród przede wszystkim cechuje barbarzyńskość, panuje wśród nas brak wykształcenia w kierunku samodzielnego myślenia, a za to wzorowo przyswajamy przedstawione schematy. W kwestii zobojętnienia nie jesteśmy gorsi niż miało to miejsce przed wiekami. O tym, czy my będziemy w przyszłości posiadać państwo, decyduje nasz charakter narodowy, z którym mamy jako cały naród największy kłopot, a najbardziej brakuje nam determinacji. Niektórzy pewnie spróbowali, jak ciężko jest niestety przekonać ludzi w wieku 20-40 lat do tego, żeby postarać się, żeby mieć. Tu leży pies pogrzebany, gdyż dla tych ludzi hasło „postarać się, żeby mieć” znaczy coś bardziej przyziemnego jak praca i zarobek, ewentualnie przekręt i/lub wyjazd za granicę niż walka o ojczyznę, jak łatwo tu zauważyć – zupełna pustka uczuciowa w stosunku do cech narodowych i ojczystych. Dużo można spotkać odpowiedzi w rodzaju: „co mi dała ojczyzna, co ja z tego będę mieć, jak o nią zawalczę”, ponieważ tak mówi filozofia większości naszego narodu, który woli zalewać gardło niż żądać możliwości zaspokojenia swoich potrzeb, jak np. warunków do założenia rodziny, które co prawda posiadamy, ale w znacznej mierze są utrudnione. Tłumaczymy swoje odejście do szarej codzienności i prostego życia, bazując na w miarę satysfakcjonującej pracy, zarabianiu tyle, aby mieć, na ilość można przy okazji narzekać, bo zarobki wcale nie są zaskakująco wysokie, zabawić się w sobotni wieczór i żyć z dnia na dzień. Osoby te odznaczają się głupotą, najczęściej przejawiają się wśród ich kultury bycia cechy barbarzyńskie, z dala od kościoła, pełne najniższych wartości, nie mniej ignorancji i samolubstwa. To przykład narodu, który się nie stara.

Sekretne bazy ISIS, o których nie chcą, żebyś się dowiedział

Pamiętaj, to amerykańskie prawo skazuje na śmierć bez osądzania każdego człowieka zaangażowanego we wspieranie terroryzmu. 

[Od autora: Artykuł został napisany podczas wyprawy do Syrii, z której wróciliśmy w ostatni weekend [19-20 września 2015]. Nie jesteśmy w stanie opisać wszystkich rozmów, jakie mieliśmy okazje przeprowadzić z Wielkim Muftim: o sytuacji uchodźców, wojnie i wspieraniu ISIS przez wielkie zachodnie koncerny.

Maria Pilarczyk: Pornografia – brud na sztandarach

 

   Bardzo chciałabym dziś napisać o czymś przyjemnym. Piękny, słoneczny dzień i unosząca się woń świeżości budzącej się do życia natury służyć powinny pisaniu o szczęściu i miłości. Pozory nijak jednak nie odnoszą się do tego, jak wygląda rzeczywistość nawet dziś, przepełniona jest ona bowiem wciąż tym samym brudem i ludzkimi słabościami. Nie chcąc oszukiwać samej siebie ani Czytelników, po raz kolejny podejmę temat trudny i dość nieprzyjemny, ale niestety dotyczący problemu powszechnie występującego we współczesnym świecie – mowa o tytułowej pornografii.

Od dawna na jednym z wiodących portali społecznościowych obserwuję plagę zainteresowania męskiej części moich znajomych stronami z jednoznacznie wulgarnym przesłaniem, uprzedmiotawiającym kobiety poprzez czynienie z nich wyłącznie „obiektu westchnień” czy też mówiąc wprost obiektu seksualnych fantazji. O ile jednorazowe „polubienie” można wytłumaczyć sobie pomyłką, która przecież może się zdarzyć każdemu, o tyle już ciągłe powtarzające się powiadomienia, iż osoba X polubiła stronę “Najseksowniejsze licealistki”, świadczą o dość poważnym, wewnętrznym problemie, z którego istnienia osoba “lubiąca” najprawdopodobniej nie zdaje sobie nawet sprawy. Początkowo moje oburzenie wyrażałam, pisząc do dziesiątek osób wiadomości prywatne – niestety tylko czasami przynosiło to jakikolwiek skutek, częściej jednak otrzymywałam wiadomość zwrotną o treści: „jestem przecież normalnym mężczyzną, nic w tym złego, że podobają mi się kobiety” – z tą normalnością można byłoby jednak polemizować, ponieważ według mnie męskość to odpowiedzialność, umiejętność stworzenia i prowadzenia zdrowego życia rodzinnego, co za tym idzie stałość emocjonalna i zdolność opanowania popędów, a nie ich nadmierne rozbudzanie będące cechą raczej wewnętrznie niedojrzałego chłopczyka, a nie mężczyzny. Teraz jednak zdecydowałam się napisać szerszy tekst traktujący o tym problemie, ponieważ z osobistych obserwacji wnioskuję, że jego natężenie wzrasta.

Jak zdobyć pozwolenie na broń?

    Dużo się mówi, że Polacy nie mają dostępu do broni.  Że małe nasycenie. Że to celowo itd. Sprawa jest prosta – kto chce może legalnie mieć. Dowolną broń.

Poniżej poradnik jak w 8 krokach stać się szczęśliwym posiadaczem broni palnej w Polsce.

Wkrótce opublikujemy materiał dotyczący tego co z bronią sportową można zrobić w życiu codziennym w trakcie np. zamachu terrorystycznego.

Kiedy chrześcijaninowi wolno jest zabić człowieka?

 

   W związku z niedawnymi wypowiedziami pana Zbigniewa Ziobry, który stwierdził w jednym wywiadzie, że „gdyby to od niego zależało, to przywróciłby karę śmierci”, w Internecie rozgorzała dyskusja nad stosownością tej kary i jej oceną moralną. Abstrahując już zupełnie od tego, że gdyby Polska rzeczywiście była niepodległym krajem, jak nam się to dzisiaj wmawia, to chyba od nikogo innego to nie powinno zależeć, jak właśnie od ministra sprawiedliwości! Tym bardziej, jeśli ma się większość parlamentarną i „swojego” prezydenta. Pokazuje to doskonale, że III RP państwem niepodległym nie jest, a jest państwem zależnym od Brukseli. Co zaś tyczy się samej kary śmierci, nie dziwi mnie oczywiście jej krytyka ze strony środowisk lewackich, wszelkiej maści „obrońców demokracji”, liberałów i piewców „praw człowieka”. Dziwi mnie jednak krytyka kary śmierci ze strony ludzi uważających się za katolików czy też za polskich patriotów czy narodowców. A już skrajnie dziwnym jest dla mnie twierdzenie, że jest ona niezgodna z chrześcijańską moralnością, Pismem Świętym czy też nauczaniem Kościoła!

Uznałem więc za konieczne napisanie kilku słów w tym temacie, aby każdemu uzmysłowić, jak jest naprawdę. Pytanie, jakie zadałem w tytule, może niektórym wydać się kontrowersyjne, jednak celowo nie użyłem zwrotu „czy”, a „kiedy”. Pytanie „czy wolno?” byłoby pytaniem retorycznym i pozbawionym sensu, gdyż odpowiedź na nie powinna być każdemu wiadoma. Jest bowiem faktem oczywistym, dla każdego, kto czytał chociażby Pismo Święte, że chrześcijaninowi wolno jest w pewnych okolicznościach zabić człowieka. Dlatego pytanie brzmi „kiedy wolno to uczynić?”.

Patryk Chruślak: "Spaczone poglądy"

Artykuł usunięty ze strony Rexa na wyraźną prośbę Autora, bez podania przyczyny przez zainteresowanego.

Historia Roja – próba recenzji subiektywnej

 

   Obecność moja na tym filmie to obowiązek; i też pewien symbol. Dlaczego? Bo w grudniu 2005 roku obroniłem pracę magisterską: „Podziemie niepodległościowe na terenie ziemi krakowskiej w latach 1945-47”, a więc można powiedzieć, że: pisałem o „Żołnierzach Wyklętych”, zanim stało się to modne! Obowiązek – bo jestem i historykiem, i też nauczycielem – więc kolejny obowiązek: wziąć młodzież!

Zacznę trochę od końca: po skończonym seansie – 2 i pół godziny to dużo jak na współczesnego widza – zadałem to fundamentalne pytanie – i jak się Wam film podobał?