Do napisania tego posta skłoniły mnie wydarzenia ostatnich dni, kiedy polskie społeczeństwo zetknęło się z brutalnymi atakami, w tym z użyciem niebezpiecznych narzędzi, a także reklamy niektórych moich pseudokolegów ze świata sztuk walki, którzy obiecują ludziom niemal gwarantowaną ochronę przed uzbrojonym napastnikiem.
Zanim jednak przejdę do sedna, chcę opowiedzieć trochę o sobie.
Od dzieciństwa miałem do czynienia z agresją. To właśnie poszukiwanie ochrony i pragnienie, by nie być bezradnym wobec cudzej przemocy, doprowadziły mnie kiedyś do świata sztuk walki. Nie trafiłem tam dla efektownych zdjęć, głośnych tytułów ani możliwości dowartościowywania się kosztem innych. Szukałem wiedzy, siły i pewności siebie, które pomogłyby mi radzić sobie z rzeczywistością.
Dziś mieszkam w Polsce, jestem trenerem jednej z organizacji karate i przekazuję swoją wiedzę kolejnym uczniom. Niestety, moje życie zawodowe nie ogranicza się do sali treningowej. W swojej pracy w ochronie muszę również wykorzystywać posiadane umiejętności i doświadczenie.
I właśnie dlatego wiem, że istnieje ogromna różnica między tym, co człowiek pokazuje na macie, a tym, z czym można zetknąć się w prawdziwym życiu.
Widziałem agresję nie tylko w sportowych warunkach i nie tylko między ludźmi, którzy rozumieją zasady walki. Wiem, jak wygląda konfrontacja z osobą będącą pod silnym wpływem alkoholu, narkotyków lub innych substancji, która nie kontroluje swojego zachowania i nie zamierza przestrzegać żadnych reguł.
W takiej sytuacji przeciwnik nie musi grać według zasad twojej sztuki walki.
Nastolatek pod wpływem substancji odurzających, agresywna osoba w stanie nietrzeźwości czy przestępca grożący nożem nie są partnerami treningowymi. Mogą zachowywać się chaotycznie, nie reagować na ostrzeżenia i nie przewidywać konsekwencji własnych działań. Oczywiście nie każda osoba pod wpływem substancji zachowuje się agresywnie — zagrożenie należy oceniać na podstawie konkretnej sytuacji i zachowania człowieka.
Właśnie dlatego oburzają mnie niektóre materiały reklamowe, w których osoby nazywające siebie ekspertami od samoobrony z absolutną pewnością pokazują, jak łatwo można rozbroić napastnika uzbrojonego w nóż.
Na nagraniu wszystko wygląda prosto: chwyt, efektowny obrót, wytrącenie broni — i niebezpieczny napastnik leży na ziemi.
Ale gdzie jest opór? Gdzie jest strach? Gdzie nieprzewidywalność? Gdzie ryzyko odniesienia obrażeń, zanim w ogóle zdążysz zrozumieć, co się wydarzyło?
Gdzie jest uczciwe ostrzeżenie dla ucznia, że nawet wieloletni trening nie gwarantuje bezpieczeństwa podczas ataku nożem?
Nazywam takich ludzi „handlarzami śmiercią”.
Nie dlatego, że każdy z nich chce komuś wyrządzić krzywdę, ale dlatego, że nieodpowiedzialne obietnice mogą sprzedawać ludziom niebezpieczne złudzenie bezpieczeństwa.
Człowiek obejrzy film, zapamięta kilka ruchów, uwierzy we własną niezniszczalność i pewnego dnia uzna, że poradzi sobie z uzbrojonym przestępcą. I właśnie wtedy cena efektownej reklamy może okazać się przerażająca.
Nóż nie interesuje się twoim pasem. Nie wie, ile masz danów. Nie szanuje twojego stażu, osiągnięć sportowych ani liczby obserwujących w mediach społecznościowych.
Nóż może zranić zarówno mistrza, jak i początkującego. Nawet mistrz nie jest chroniony przed tragicznymi konsekwencjami takiego ataku.
Dlatego powiem coś, co być może nie spodoba się sprzedawcom efektownych technik:
najlepszą obroną przed nożem jest możliwość uniknięcia konfrontacji.
Jeśli możesz bezpiecznie odejść — odejdź. Jeśli możesz schronić się za przeszkodą — wykorzystaj ją. Jeśli sytuacja zagraża życiu, staraj się zwiększyć dystans, ostrzeż innych i wezwij pomoc pod numerem 112 w Polsce.
Próba odebrania napastnikowi noża nie jest pokazem mistrzostwa ani sposobem na udowodnienie odwagi. To ostateczność, w której nawet właściwa decyzja nie gwarantuje uniknięcia obrażeń.
Nie twierdzę, że sztuki walki są bezużyteczne. Wręcz przeciwnie — poświęciłem im znaczną część swojego życia. Właśnie dlatego uważam, że trzeba mówić o ich rzeczywistych możliwościach i ograniczeniach.
Prawdziwy instruktor powinien uczyć nie tylko uderzeń, rzutów i technik obronnych. Powinien również wyjaśniać psychologię konfliktu, znaczenie dystansu, rozpoznawanie zagrożeń, kontrolowanie własnych emocji, deeskalację oraz odpowiedzialność za użycie siły.
Powinien uczciwie powiedzieć swoim uczniom: trening zwiększa wasze szanse, ale nie daje gwarancji zwycięstwa.
Nie potrzebuję uczniów, którzy uważają się za niezwyciężonych. Potrzebuję ludzi, którzy rozumieją zagrożenie, potrafią podejmować decyzje pod presją i wiedzą, że głównym celem samoobrony nie jest zwycięstwo za wszelką cenę, lecz ochrona życia i zdrowia.
Jeśli po wielu latach treningu sztuk walki czegoś naprawdę się nauczyłem, to tego, że siła pozbawiona rozsądku jest niebezpieczna, a pewność siebie bez zrozumienia rzeczywistości może doprowadzić do tragicznego błędu.
Dlatego następnym razem, gdy zobaczysz kolejnego guru obiecującego, że nauczy cię niezawodnie rozbrajać człowieka z nożem, zadaj sobie jedno pytanie:
Czy on naprawdę przygotowuje cię na rzeczywistość, czy tylko sprzedaje ci iluzję, za którą w krytycznej chwili możesz zapłacić własnym życiem?
Piszę to nie dla skandalu, nie dla wyświetleń i nie po to, by ogłaszać się lepszym od innych. Piszę jako człowiek, który od dzieciństwa szukał ochrony w sztukach walki, jako trener odpowiedzialny za swoich uczniów i jako pracownik ochrony, który musi mierzyć się z prawdziwą agresją.
Chcę, żeby ludzie trenowali sztuki walki. Ale chcę też, żeby rozumieli, czego się uczą, komu powierzają swoje bezpieczeństwo i gdzie kończą się możliwości każdej techniki.
Nie sprzedawajcie ludziom niezniszczalności. Nie obiecujcie zwycięstwa nad nożem. Nie zamieniajcie samoobrony w niebezpieczną bajkę.
Bo prawdziwym mistrzem nie jest ten, kto najprzekonującej opowiada o swojej niezwyciężoności. Prawdziwym mistrzem jest ten, kto rozumie cenę przemocy i nie naraża cudzego życia na nieuzasadnione ryzyko.
