Szczepienia będą obowiązkowe? Zaskakujące opinie ekspertów i polityków

 

           Zdaniem dr. Konstantego Szułdrzyńskiego z Rady Medycznej przy premierze, szczepienia przeciwko Covid-19 powinny być obowiązkowe. Tak jednoznaczni nie są politycy obozu władzy, którzy twierdzą, że „trzeba rozważać wszystkie warianty”, ale na razie szczepienia są dobrowolne.

Na antenie Polsat News dr Konstanty Szułdrzyński z Rady Medycznej przy premierze wyraził zadowolenie ze znacznego spadku zakażeń koronawirusem. Podkreślił, że jego zdaniem ograniczenia i obostrzenia rządowe zadziałały i w sobotę odnotowano zaledwie 775 nowych przypadków zakażeń. W swoim wystąpieniu przyznał jednocześnie, że szczepionki pomagają w zwalczaniu pandemii, ale będą skuteczne tylko przez określony czas – rok lub dwa. To oznacza konieczność aplikacji kolejnych dawek.

Łukasz Marcin Jastrzębski : Nie będę płakał nad Pratasiewiczem

 

              Białoruś jako suwerenne państwo w kwestii zatrzymania ekstremisty Romana Pratasiewicza moim zdaniem miała racje. Prezydent Aleksander Łukaszenko nie porwał żadnego samolotu i nie należy powtarzać takiej bzdury za polskojęzycznymi mediami.

Inną sprawą jest to, że sama akcja śmierdzi, może to być część większego przedstawienia mającego na celu jeszcze większą izolację suwerennej Białorusi i jej niepokornego prezydenta. Niepokoją mnie jako Polaka nieodpowiedzialne wypowiedzi polityków w Polsce. Szczególnie niebezpieczna jest wczorajsza prowojenna wypowiedź KOR-owca i wiceprezesa Prawa i Sprawiedliwości (PiS) Antoniego Macierewicza: „Terrorystyczny zamach Łukaszenki, który porwał zarejestrowany w Polsce samolot jest następnym krokiem imperializmu rosyjskiego (ZBiR) i musi się spotkać z adekwatną odpowiedzią Polski oraz naszych sojuszników z NATO i UE”.

My Reakcja: Legion Michała Archanioła w odniesieniu do instytucji monarchii i dynastii Hohenzollern-Sigmaringen

 

               Do napisania tego artykułu skłoniły mnie rozpowszechnione mity, wypaczające stosunek rumuńskich nacjonalistów do ustroju monarchicznego. Ugrupowanie Codreanu zrównuje się z hiszpańską Falangą czy modernistycznym Ruchem Narodowo Radykalnym Bolesława Piaseckiego, które nie były rojalistyczne (w przeciwieństwie do grupy powstałej w 1927 roku). Sam Capitanul uważał, że monarchia jest jedynym integralnym systemem dla narodu rumuńskiego. W moim artykule przedstawię nie tylko podejście Legionu do systemu politycznego panującego w Rumunii w latach 1881–1947, lecz także do dynastii Hohenzollern – Sigmaringen. Nieodzowne będzie także nakreślenie kontekstu historycznego Rumunii w dwudziestoleciu międzywojennym. 

Kontekst historyczny prezentuje się następująco – sytuacja polityczna była niestabilna ze względy na częste zmiany rządów, nastroje radykalne czy zyskujące coraz większe poparcie ruchy komunistyczne. Warto także dodać, iż w latach 1914-1940 panowało aż 4 królów i książę Mikołaj I (wraz z patriarchą Mironem Christeą i prezesem Sądu Kasacyjnego w charakterze Rady Regencyjnej), co również wpływało na nieporządek w państwie.

Bergoglio, inaczej Franciszek – Ojciec Święty? W odpowiedzi panu Arkadiuszowi Jakubczykowi

 

                Miałem niedawno krótką dyskusję z panem redaktorem Arkadiuszem Jakubczykiem z "Myśli Konserwatywnej", na portalu społecznościowym Facebook. Właściwie to trudno w ogóle nazwać to dyskusją, gdyż pan Jakubczyk nie napisał w niej ani jednego zdania merytorycznego, nie przedstawił żadnego argumentu, na poparcie swych tez, próbował jedynie wyśmiać i obrazić swoich rozmówców, z których jeden był magistrem teologii (zasugerował mi nawet, abym usunął się z grona jego znajomych, bo "nie po drodze mu z lutrami", sugerował też że "przejdzie mi to po 40'ce" [w domyśle, sedewakantyzm], a chyba nie zauważył, że dwóch pozostałych rozmówców, podzielających moje zdanie, jest już po 50'ce, i jeszcze im nie "przeszło"...), a ostatecznie, gdy chyba zorientował się, że takim zachowaniem kompromituje jedynie sam siebie, usunął wszystkie komentarze. Bardzo przykro patrzeć na takie reakcje tego człowieka, który w innych dziedzinach, jak polityka, historia czy sprawy społeczne, kieruje się zwykle logiką i zdrowym rozsądkiem, a nasza Redakcja nie raz zamieszcza tutaj jego wyjątkowo celne i trafne spostrzeżenia. Pan Arkadiusz jest legitymistą, i potrafi w świecie politycznym rozróżnić władzę prawowitą, od nieprawowitej. Niestety nie posiada on zupełnie takiego rozeznania w sprawach eklezjalnych, gdzie prawowitość władzy zależy od nieco innych czynników, niż w świecie świeckim. Zamiast jednak chcieć swą wiedzę poszerzyć, by móc merytorycznie odpowiedzieć na argumenty, zamyka się on w swoim getcie, obraża (nazywając "lutrami"), wyśmiewa, czym pokazuje w rzeczywistości jedynie swoją bezradność i strach przed prawdą. Prawda boli i w oczy kole, jak to mówią...

Matuszewski: Kameloci Królestwa, które nadejdzie

 

Czy bycie konserwatystą jeszcze wystarczy?

           Po pierwszych udanych próbach zrujnowania Starego Porządku i zerwania więzi łączącej Tron i Ołtarz, zaczęto wymyślać coraz nowe sposoby przebudowy państwa, cechujące się coraz dalej idącą dowolnością i coraz bardziej odbiegające od pierwotnego, naturalnego biegu ewolucji politycznej i społecznej. Konserwatyzm, początkowo usiłujący usystematyzować to, czym był ów porządek, oparty na Wierze, Tradycji, Autorytecie i Prawie, z czasem coraz bardziej przeobrażał się w jeden z wielu równolegle współistniejących pomysłów na organizację życia publicznego, rywalizujących o miejsca w parlamentach i innych gremiach politycznych. Zamiast stawić opór, przeobrażono to, co nienaruszalne, w paragrafy programów partyjnych i zaczęto nad nimi dyskutować, a potem – zmieniać je zgodnie z oczekiwaniami mas by uzyskać kilka głosów więcej, zebrać fundusze i nawiązać koalicje wyborcze.

Jeżeli miałbym wskazać jedną główną przyczynę sukcesu rewolucji, to jest nią narzucenie wszystkim własnych warunków. Największym błędem konserwatyzmu było ich przyjęcie.

Nie jesteśmy konserwatystami – bo być nimi już nie możemy. Kim więc jesteśmy?

J. Kaczyński: Każdy średnio rozgarnięty człowiek może sobie załatwić aborcję za granicą

 

            „Bzdurą jest twierdzenie, że aborcja [w Polsce – red.] jest zakazana. Wciąż jest dopuszczalna, jeśli ciąża wywodzi się z przestępstwa i jeżeli zagraża życiu, albo zdrowiu kobiety. Chodzi tylko o zespół Downa i Turnera, gdzie możliwość aborcji zlikwidowano. Ale też wiem, że są ogłoszenia w prasie, które każdy średnio rozgarnięty człowiek rozumie i może sobie taką aborcję za granicą załatwić, taniej lub drożej” – powiedział prezes PiS, Jarosław Kaczyński w wywiadzie dla „Wprost”.

Swoją wypowiedzią wicepremier przyznał, że życie dziecka niechcianego, np. poczętego na skutek gwałtu nadal ma mniejszą wartość niż dziecka nieuleczalnie chorego. Co więcej, prezes partii rządzącej ma świadomość istnienia nielegalnego procederu aborcyjnego na terenie Polski.

Kaja Godek dla PCh24.pl o wypowiedzi Kaczyńskiego: „Działa na korzyść biznesu śmierci!”

 

              Jarosław Kaczyński tworzy rynek dla ludzi, którzy chcieliby zabijać Polaków. To działanie na korzyść biznesu śmierci, biznesu usadowionego poza granicami Polski, ale czyhającego na to, by przeprowadzać depopulację Polski, podnosić rękę na życie dzieci nienarodzonych – mówi portalowi PCh24.pl Kaja Godek, komentując wywiad prezesa PiS dla Wprost.

Paweł Chmielewski, PCh24.pl: Trybunał Konstytucyjny zakazał w Polsce zabijania chorych dzieci, ale Jarosław Kaczyński szuka… wyjścia z tej sytuacji. I wysyła Polki za granicę, gdzie każdy może sobie „taniej lub drożej” aborcję zrobić, to znaczy: zabić. Można powiedzieć, że skoro będzie Nowy Ład, będzie więcej pieniędzy dla słabiej zarabiających, to każdego pewnie będzie stać na zlecenie zabójstwa w krajach sąsiednich… Jak pani przyjmuje takie słowa prezesa PiS?

Kilijanek: Wolność czy liberalizm

  

          Pomyłka w tytule? Czy to nie synonimy? Czymże innym może być liberalizm, niż właśnie filozoficznym uzasadnieniem wolności człowieka i jej przejawów w każdej sferze życia? A może to kolejny fetysz i słowo-koszyczek, do którego każdy włoży co chce, po czym nawet i katolicy zechcą go poświęcić?

Żadnej pomyłki w tytule nie ma. Pomyłka dotyczy raczej tych osób, które z miną wskazującą na niewzruszoną pewność prawdziwości swojego sądu twierdzą, że tak, owszem, jak najbardziej, liberalizm należy rozumieć jako system filozoficzny, skupiony na wolności człowieka. I to dobrze pojętej wolności. A jak należy rozumieć wolność? Jak rozumie ją liberalizm i czy robi to prawidłowo?

Rząd szykuje loterię dla osób zaszczepionych. Czy Polacy to kupią?

         „Aby zachęcić Polaków do szczepień rząd wspólnie z Totalizatorem Sportowym szykuje loterię dla osób zaszczepionych, w której będzie można wygrać nawet milion złotych”, pisze na łamach portalu Wprost.pl Joanna Mizołek.

Publicystka powołując się na swoje źródła w rządzie opisuje mechanizm działania rządowego pomysłu. „Szczepionkowa loteria” ma przewidywać „kilka pułapów finansowych” – nagroda tygodnia, nagroda miesiąca i nagroda finałowa. Konkurs jest przewidziany dla pojedynczych obywateli. Główna wygrana może wynosić milion złotych.

Palestyna: Hamas dziękuje Iranowi za wsparcie

 

             Podczas piątkowej przemowy, 21.05 po ogłoszeniu zawieszenia broni, Ismael Hanija, szef biura politycznego palestyńskiego Ruchu Islamskiego Oporu (HAMAS), podziękował Iranowi za wsparcie i bycie jego głównym finansowym i militarnym pomocnikiem w konflikcie z Izraelem.

”Pozdrawiam wszystkie składowe narodu, które ogarniają i popierają opór na ziemi palestyńskiej. Przede wszystkim wyszczególniam Islamską Republikę Iranu, która nie zawahała się w finansowaniu i wspieraniu oporu finansowo, militarnie i technicznie.(…) Jesteście partnerami w naszym zwycięstwie.” – potwierdził Hanija.

Z kolei w rozmowie telefonicznej z Alim Akbarem Velayatim, starszym doradcą Przywódcy Rewolucji Islamskiej ajatollaha Aliego Chamenejego, Hanija powiedział: